Берсерки

4 5 6 7 8
6epcepk
#51. 16:53 57, 20.01.2008
ха-ха-ха фэнтези.
Это придумал не я, это перевод исторической летописи.
Тут на вас посмотреть вы все такие умные!!!
Один мухоморы жрет, другой не поняв статьи тут пишет свой сранный пост.
а лорика хамата это кольчуга.
Ну насчет бондов почти правда (бонд не обязательно крестьянин).
Я все сказал. Дальше думай сам.
6epcepk
#52. 16:54 27, 20.01.2008
ха-ха-ха фэнтези.
Это придумал не я, это перевод исторической летописи.
Тут на вас посмотреть вы все такие умные!!!
Один мухоморы жрет, другой не поняв статьи тут пишет свой ебанный пост бля.
а лорика хамата это кольчуга.
Ну насчет бондов почти правда (бонд не обязательно крестьянин).
Я все сказал. Дальше думай сам.
17:25 47, 20.01.2008 - 6epcepk
var9g
#53. 17:13 38, 20.01.2008
статья берсерка это не фэнтэзи.кто же такие берсерки? Что-же отличикает их от рыкарей как не их "медведеобразность".И вообще вы не читали старшую эдду и так много знаете.В принципе всё что не вошло в старшую и младшую эду это есть не что иное как вымыслы
17:43 55, 20.01.2008 - var9g
var9g
#54. 17:38 36, 20.01.2008
Все знают о существовании кожаныд доспехов (если они сущетвовали ,значит в есть толк) дак чем же тогда медвежья шкура не защита?
estold
#55. 19:13 26, 20.01.2008
то Берсерк:
у-у-у-у...как вы обозлились. советую следить за тем, что пишите. падаете в глазах окружающих.
Какие летописи? вы их из головы взяли! или вам их внушил великий Ктулху?
Перевести слово берсерк с английского!!! вы просто жжете!
ваша необразованность и фантазия поражает!!!
лучше напишите этот бред на сайте любителей Конана!
вы хуже семеновой! перепутать ярла с бондом, ну почти...
про исторические источники или находки я вообще молчу...

19:27 49, 20.01.2008 - estold
estold
#56. 19:27 13, 20.01.2008
то var9g:
я вижу, не читали ее вы. или читали но не внимательно. пример - ваш пост про руку тюра.
я вас прошу, пока вы еще не совсем оторваны от реальности, в отличие от Берсерка, начинайте читать серьезную литературу по археологии, истории, культуре скандинавов.
norroen dyrd - почитайте. не забивайте голову бредом, иначе вам к оркам, эльфам и.т.д.
кожаная броня должна была быть. в сагах (которые вы конечно не читали) есть упоминания на рубахи из шкур. но говорить что шкура медведя достаточная защита по меньшей мере необосновано!
19:30 30, 20.01.2008 - estold
Odslav
#57. 16:44 07, 21.01.2008
берсерк,а можно ссылочку на статью,люблю сказки такого плана почитать на досуге.
Специально проблемами берсерков я не занимался и инфу не искал,но свое мнение имею. Берсерк - это либо воинствующий шаман,либо шаманствующий воин. Впадающий в безумство воин ,каким бы сильным и быстрым он не был,обречен в 1-ом же сражении. Воин сохраняющий хладнокровие справится с ним без особого труда.
К слову о сказанном всеми вами в последних постах.О доспехах http://www.mirf.ru/Articles/art395.htm ,о секирах (клевцах) http://www.mirf.ru/Articles/art520.htm .
estold, ну что вы так Семенову не любите? Нормальное детское чтиво,после него кто-то и за серьезную литературу засядет.
Думаю,что сражаться двумя топорами (тем более клевцами) не сильно удобно. И потом,как же упоминание о том,что берсерки "в ярости грызли кромку щита"? Сообщения о таком их обычае, скорее всего, вымысел. Но о том, что именно легло в его основу, догадаться нетрудно. В средние века сильные воины предпочитали не оковывать свой щит железом сверху. Топор все равно не сломался бы от удара о стальную полосу, зато в дереве он мог застрять. Понятно, что щит-топороуловитель должен был быть очень прочным и тяжелым. И его верхняя кромка выглядела «изгрызенной».Другой оригинальной стороной взаимоотношений берсерков со своими щитами являлось то, что иного оружия у «воинов в медвежьих шкурах» нередко не имелось. Берсерк мог сражаться с одним только щитом, нанося удары его краями или просто повергая врагов наземь. Такой стиль боя был известен еще в Риме.
16:53 02, 21.01.2008 - Odslav
estold
#58. 17:37 35, 21.01.2008
да...видимо берсерк именно оттуда и черпал свои знания об оружии средневековья))))
ну в общем то и пост свой ему надо было отсылать туда же...
кольчуга, которая режется саблей да еще и простая в производстве! да, не перевелись
еще юмористы на земле русской!
а по поводу кожанной брони на эпоху викингов - её не найдено. так что судить о её наличии либо отсутсвии не более чем ИМХО.
17:39 18, 21.01.2008 - estold
vikingland
#59. 07:49 07, 22.01.2008
Привет всем кого давно не видел .
Odslav
#60. 15:43 41, 22.01.2008
estold,кожаная броня не найдена скорее по причине того,что она просто не сохранилась (сгнила).Думаю что чисто кожаной брони и не было (это одежда),была с нашитыми пластинами.Или применялась как составная часть защитного снаряжения,или так же известен кожаный "чехол" одевающийся поверх кольчуги.Кольчуга же защищает от скользящего (режущего),но не от прямого (пробивного,ударного) удара. О простоте производства я признаюсь не слышал.
vikingland,и тебе привет!
4 5 6 7 8