Изготавливали наверное. Но форма мечей, была такая же как и в Европе.

гм.. Вообще-то, насколько я знаю, викинги, как и славяне, были искусными кузнецами. Одно время даже считалось, что как вид оружия, меч у славян появился именно с приходом викингов. Хотя мы и знаем уже, что это не так, славяне тоже отличались незаурядным мастерством(вспомним технологию, где клинок ковался из нескольких прутьев стали с разным содержанием углерода).

Может я Вас удивлю, но он ковался по этой технологии почти по всей Европе данного периода.

Читал недавно статью (на сайте посвященном оружию), что славяне-русичи ковали мечи более усложньонной, хотя и подобной техники, и єто не удевительно Византия и Русь IX - XII(XIII) веков имели передове технологии в Европе и не только, благодаря его расположению между Западом И Востоком. Не булат конечно ковали (булат делали только в Индии), но и не хуже я вам скажу.

Привет.
1) Ж. Симпсон: "Археологи вьщеляют множество типов копий с наконечниками различного размера и формы в зависимости от того, предназначались ли они для того, чтобы колоть врага или метать их в него. Назывались копья тоже по-разному: некоторые из них именовались тем же словом, что и стрелы, и, возможно, речь при этом шла об очень легких дротиках для метания."

Т. е. помимо обычного пехотного копья и метательного дрота а-ля сулица было еще некое спец. метательное копье - я правильно понял? Блин - выж мне тут где-то перечисляли вооружение скандинавов... Извините - не нашел тему!

"Умение владеть копьем очень ценилось, и в нем приходилось постоянно практиковаться. Некоторые воины умели бросать по два копья одновременно, по одному каждой рукой; это был один из знаменитых приемов короля Олава Трюггвассона."

Речь опять идет, полагаю, не о сулице, но о копье?

Упоминавшийся на форуме тов. Петерсон... Он классифицировал все вооружение скандинавов вроде нашего Кирпичникова?

Слушайте - если бы вы на вашем форуме привели хотя бы примерную классификацию скандинавского вооружения и доспехов, сайту цены бы не было!

Как я понимаю, речь идет о "джавелин" (если не ошибаюсь). Это тот же дрот. Он, в отличие от копья не одевался на черенок, а вбивался в него (как большинство найденых стрел). Копьем, особенно тяжелым каролингом, можно было еще и рубить. В общем, копье - многофункциональная штуковина. А уже в зависимости от спецификации будет определятся и форма.

Кстати, вот мое более раннее сообщение:
#51. 15:45 10, 15.02.2008
по поводу сулиц или дротов. считается, что маленькие втульчатые наконечники копий могут являться сулицами. но есть и характерные черенковые изделия напоминающие по форме наконечники для стрел, но крупнее размерами. есть листовидные есть граненые.

Гм. Ясно, спасибо. А как насчет такого приема, виденного мною в фильмах - с силой метнул копье, а жертва метра на 2-3 взад отлетает? :)))

Ну бред конечно. Если бы человек кидал с такой силой, то копье насквозь прошивало бы жертву и на 2-3 метра (а скорее всего больше) летело дальше. )))

А как носились большие двуручные топоры? Видел в одном месте - топор висит за спиной, орудием вниз. Правильно ли это?

Так-с... Вот, отличные изображения - буду спрашивать п о ним. )

Здесь некое копье (каролингское? наконечник-то явно не шилообразный), топор (бридокс?), два меча (?).

И вот здесь у воина такой же топор, если не ошибаюсь. На ногах - что-то типа славянских онучей.
Как можно назвать шлем на воине? Конический с наносником?

1
2
Легкие топорки - скеггоксы? А что тогда такое Fyrkat?
Есть ли разница между шлемами с наносниками с острым верхом и "тупым"?
Кстати - на первой фотке перед знаменем торчит какая-то хрень... Что это?)
Что за топор "брадва" с оттянутой вниз бородкой? Padraig писал, что топоров была целая куча разновидностей.

Типы щитов - первый из досок, а второй цельный - так, видимо?

Написано - "виды стрел". Думаю, что стрелы различались прежде всего по наконечникам, а не по оперению? ;) Наверное, здесь все было как у славян - широкие и шиловидные?

Пузатые куртки - стеганки?

Спасибо. )